EQUIPO DE ATAQUE. Seagal contra los mutantes (1)
(Attack Force. Rumanía/UK/USA, 2006) Director: Michael Keusch. Productores: Steven Seagal, Pierre Spengler. Productores Ejecutivos: Phillip B. Goldfine, Bruno Hoefler, Barbara Mudge. Guión: Steven Seagal & Joe Halpin. Música: Barry Taylor. Fotografía: Sonja Rom. Montaje: Jonathan Brayley. Reparto: Steven Seagal, Lisa Lovbrand, David Kennedy, Matthew Chambers, Andrew Bicknell, Adam Croasdell, Mark Dymond, Del Synnott, Cheryl Ko, Evelyne Armela O'Bami. Duración: 90 minutos.
En un día en el que todos estamos hablando de los Oscar, os traigo una reseña del último estreno entre nosotros de alguien que ya no entra ni en los Razzies: Steven Seagal. Pero a él no parece importarle nada y sigue a su rollo, rodando tropecientas películas al año y demostrando una falta de esfuerzo alarmante que está causando una baja de fans a un ritmo que no es demasiado alto porque seguidores, no fanáticos, sino gente que simplemente espera sus nuevas cintas, ya tenía los justitos desde hace bastante tiempo y por tanto apenas se nota. Y digo que no se debe notar mucho esta falta de interés hacia Seagal porque sigue trabajando sin parar, haciendo películas cada vez más pobres para las que ya ni se molesta en posar de cara a la futurible carátula del dvd (mirad esta si no, todo un copypaste con la cara de Seagal en la portada de Shadow Man y el cuerpo de vetetuasaberquién). Lo curioso del fenómeno es que este hombre, mientras más se hunde en la mierda, más interés me provoca, quizá porque me cause morbo ver hasta dónde puede llegar en cutrería y dejadez o porque siempre me ha gustado respetar a los clásicos, a MIS clásicos, y soy incapaz de negarle el pan a este señor a pesar de que no haga más que llevarme chascos una y otra vez con sus descafeinadas producciones.
Y eso que esta vez parecía que la cosa iba a ser diferente...
Supongo ya estaréis al tanto de lo que ha sucedido con esta cinta (ya lo comentó mi hermanastro Mike_Donovan en su Terrario), pero por si no es así os hago un resumen muy resumido: Seagal quiere hacer una peli en la que luche contra extraterrestres. Escribe el guión junto a su coleguilla Joe Halpin y llama a otro amiguete, Michael Keusch, para dirigir el invento. Se gastan unos 10 millones de dólares en el rodaje, la Sony ve la película y se lleva las manos a la cabeza (
); coge un dinerito extra y vuelve a rodar unas cuantas escenas, dobla otras pocas e intenta eliminar todo rastro de invasión alienígena del argumento. Seagal se cabrea y se marcha de la Sony (con lo cual, su proyecto de dirigir Prince of Pistols parece haberse quedado estancado). La peli nos llega a los videoclubs, la veo y me doy cuenta de que, afortunadamente y en contra de lo que creía, los elementos fantaterroríficos de la trama no han desaparecido del todo, solo que han cambiado la temática extraterrestre por otra más terrenal: los enemigos son individuos cuya fuerza e instinto criminal es potenciado al extremo mediante el uso de una droga que fue creada como un experimento del ejército (o algo así, porque la verdad es que este detalle no lo recuerdo ya muy bien, y eso que hace apenas dos días que vi la película...). Así que todo el cambio que ha hecho la Sony me parece absurdo, ya que de cualquier modo lo que estamos viendo es un enfrentamiento entre Seagal y una especie de mutantes, de superhumanos. Es decir, que a pesar de cambiar el argumento estamos viendo las mismas escenas de lucha que seguramente ya estaban en la versión primigenia, en las que los enemigos bien podrían ser aliens disfrazados con cuerpos humanos, y de ahí que tengamos un rasgo que los identifica de pura sci-fi conspiranoica: un parpadeo de ojos muy particular que no tiene nada de humano, por mucho que estos fueran de droga hasta las cejas. Nos quedaremos sin saber si al final había alguna transformación o algo así, si veríamos a los extraterrestres en su forma original o si por el contrario andaban tan escasos de presupuesto que lo que vemos es todo lo que había. Pero vamos, que si buscáis una peli de Seagal algo diferente a lo que nos tiene acostumbrados, Equipo de Ataque os dará justo eso, ya que es uno de sus contados escarceos con estilemas más propios del cine de 
terror (Señalado por la muerte) o el thriller de psicópatas (Glimmer Man) que el de la pura acción. Además, ¿en qué otra cinta de Stevie le podemos ver peleando con unas cuchillas en las manos de un material más resistente que el adamantium de Wolverine? (y vale que parece que no están afiladas, pero en manos de Seagal hasta un sacapuntas es un arma letal).
Obviando el hecho de que en la posproducción han hecho lo que han querido con la cinta (hasta doblar los diálogos de varios personajes, incluyendo a Seagal, cosa de la que no os enteraréis si la veis doblada...), todo el rollo este de los supervillanos, las cuchillas y las hostias suena muy bien, ¿verdad? Pues que nadie os engañe: a pesar de estos detalles que se agradecen de manera notable dentro de una filmografía tan monótona como es la de Seagal, Equipo de Ataque es un tostón. Aunque la ambientación y ciertos elementos argumentales están ligeramente más conseguidos que de costumbre, las escenas de acción (pocas) son bastante mediocres y en ellas Seagal no hace el más mínimo esfuerzo por innovar o siquiera convencer. De nuevo, se limita a hacer movimientos en forma de manotazos y alguna patadita más propios de Chiquito de la Calzada que de un campeón de Aikido de su categoría (venga, va, hay alguna luxación, pero...). Si bien como artista marcial, debido a su estilo, Seagal nunca ha sido demasiado espectacular, ha llegado a un punto en el que ni él ni su director se molestan en crearle un enfrentamiento mínimamente coreografiado o tenso, no se sabe si por falta de ganas, de dinero, de talento o porque el bueno de Steven ya no está para muchos trotes. Quizá es una mezcla de todo y el más torpe de todos soy yo por seguir esperando algo bueno de este tipo de productos.
Para finalizar este post, ¿os preguntáis por qué hay un 1 entre paréntesis después del título de este post? Aquí tenéis el argumento - sacado de ZonaDVD - del próximo videoestreno de Seagal en nuestro país, Submerged: "Cuando accidentalmente un submarino nuclear naufraga, la carga secreta que transportaba, un agente bioquímico, queda liberado. Los afectados sufren una violenta mutación y los supervivientes deben luchar contra ellos. Por otro lado, la nave es buscada por el resto de la flota americana para destruirlo." He leído por ahí que esta también es una mierda, pero irremediablemente tengo ganas de verla... A ver cuánto me dura la buena voluntad.
Target: Los devotos que todavía creen en la posible resurrección de San Steven Seagal, patrón de los huesos rotos.
Lo mejor: Contemplar cómo Seagal puede seguir siendo un conquistador. Los ataques de la viciosa Reina (Evelyne Armela O'Bami).
Lo peor: Que con un poco más de ganas y talento este argumento podría haber sido un pelotazo para Seagal... y no lo ha sido.
Valoración: 3'5 / 10
En un día en el que todos estamos hablando de los Oscar, os traigo una reseña del último estreno entre nosotros de alguien que ya no entra ni en los Razzies: Steven Seagal. Pero a él no parece importarle nada y sigue a su rollo, rodando tropecientas películas al año y demostrando una falta de esfuerzo alarmante que está causando una baja de fans a un ritmo que no es demasiado alto porque seguidores, no fanáticos, sino gente que simplemente espera sus nuevas cintas, ya tenía los justitos desde hace bastante tiempo y por tanto apenas se nota. Y digo que no se debe notar mucho esta falta de interés hacia Seagal porque sigue trabajando sin parar, haciendo películas cada vez más pobres para las que ya ni se molesta en posar de cara a la futurible carátula del dvd (mirad esta si no, todo un copypaste con la cara de Seagal en la portada de Shadow Man y el cuerpo de vetetuasaberquién). Lo curioso del fenómeno es que este hombre, mientras más se hunde en la mierda, más interés me provoca, quizá porque me cause morbo ver hasta dónde puede llegar en cutrería y dejadez o porque siempre me ha gustado respetar a los clásicos, a MIS clásicos, y soy incapaz de negarle el pan a este señor a pesar de que no haga más que llevarme chascos una y otra vez con sus descafeinadas producciones.
Y eso que esta vez parecía que la cosa iba a ser diferente...
Supongo ya estaréis al tanto de lo que ha sucedido con esta cinta (ya lo comentó mi hermanastro Mike_Donovan en su Terrario), pero por si no es así os hago un resumen muy resumido: Seagal quiere hacer una peli en la que luche contra extraterrestres. Escribe el guión junto a su coleguilla Joe Halpin y llama a otro amiguete, Michael Keusch, para dirigir el invento. Se gastan unos 10 millones de dólares en el rodaje, la Sony ve la película y se lleva las manos a la cabeza (); coge un dinerito extra y vuelve a rodar unas cuantas escenas, dobla otras pocas e intenta eliminar todo rastro de invasión alienígena del argumento. Seagal se cabrea y se marcha de la Sony (con lo cual, su proyecto de dirigir Prince of Pistols parece haberse quedado estancado). La peli nos llega a los videoclubs, la veo y me doy cuenta de que, afortunadamente y en contra de lo que creía, los elementos fantaterroríficos de la trama no han desaparecido del todo, solo que han cambiado la temática extraterrestre por otra más terrenal: los enemigos son individuos cuya fuerza e instinto criminal es potenciado al extremo mediante el uso de una droga que fue creada como un experimento del ejército (o algo así, porque la verdad es que este detalle no lo recuerdo ya muy bien, y eso que hace apenas dos días que vi la película...). Así que todo el cambio que ha hecho la Sony me parece absurdo, ya que de cualquier modo lo que estamos viendo es un enfrentamiento entre Seagal y una especie de mutantes, de superhumanos. Es decir, que a pesar de cambiar el argumento estamos viendo las mismas escenas de lucha que seguramente ya estaban en la versión primigenia, en las que los enemigos bien podrían ser aliens disfrazados con cuerpos humanos, y de ahí que tengamos un rasgo que los identifica de pura sci-fi conspiranoica: un parpadeo de ojos muy particular que no tiene nada de humano, por mucho que estos fueran de droga hasta las cejas. Nos quedaremos sin saber si al final había alguna transformación o algo así, si veríamos a los extraterrestres en su forma original o si por el contrario andaban tan escasos de presupuesto que lo que vemos es todo lo que había. Pero vamos, que si buscáis una peli de Seagal algo diferente a lo que nos tiene acostumbrados, Equipo de Ataque os dará justo eso, ya que es uno de sus contados escarceos con estilemas más propios del cine de terror (Señalado por la muerte) o el thriller de psicópatas (Glimmer Man) que el de la pura acción. Además, ¿en qué otra cinta de Stevie le podemos ver peleando con unas cuchillas en las manos de un material más resistente que el adamantium de Wolverine? (y vale que parece que no están afiladas, pero en manos de Seagal hasta un sacapuntas es un arma letal).Obviando el hecho de que en la posproducción han hecho lo que han querido con la cinta (hasta doblar los diálogos de varios personajes, incluyendo a Seagal, cosa de la que no os enteraréis si la veis doblada...), todo el rollo este de los supervillanos, las cuchillas y las hostias suena muy bien, ¿verdad? Pues que nadie os engañe: a pesar de estos detalles que se agradecen de manera notable dentro de una filmografía tan monótona como es la de Seagal, Equipo de Ataque es un tostón. Aunque la ambientación y ciertos elementos argumentales están ligeramente más conseguidos que de costumbre, las escenas de acción (pocas) son bastante mediocres y en ellas Seagal no hace el más mínimo esfuerzo por innovar o siquiera convencer. De nuevo, se limita a hacer movimientos en forma de manotazos y alguna patadita más propios de Chiquito de la Calzada que de un campeón de Aikido de su categoría (venga, va, hay alguna luxación, pero...). Si bien como artista marcial, debido a su estilo, Seagal nunca ha sido demasiado espectacular, ha llegado a un punto en el que ni él ni su director se molestan en crearle un enfrentamiento mínimamente coreografiado o tenso, no se sabe si por falta de ganas, de dinero, de talento o porque el bueno de Steven ya no está para muchos trotes. Quizá es una mezcla de todo y el más torpe de todos soy yo por seguir esperando algo bueno de este tipo de productos.Para finalizar este post, ¿os preguntáis por qué hay un 1 entre paréntesis después del título de este post? Aquí tenéis el argumento - sacado de ZonaDVD - del próximo videoestreno de Seagal en nuestro país, Submerged: "Cuando accidentalmente un submarino nuclear naufraga, la carga secreta que transportaba, un agente bioquímico, queda liberado. Los afectados sufren una violenta mutación y los supervivientes deben luchar contra ellos. Por otro lado, la nave es buscada por el resto de la flota americana para destruirlo." He leído por ahí que esta también es una mierda, pero irremediablemente tengo ganas de verla... A ver cuánto me dura la buena voluntad.
Target: Los devotos que todavía creen en la posible resurrección de San Steven Seagal, patrón de los huesos rotos.
Lo mejor: Contemplar cómo Seagal puede seguir siendo un conquistador. Los ataques de la viciosa Reina (Evelyne Armela O'Bami).
Lo peor: Que con un poco más de ganas y talento este argumento podría haber sido un pelotazo para Seagal... y no lo ha sido.
Valoración: 3'5 / 10
pandora dijo
mira que a mi me gustaba!!!!!!!
este tío era un crak del aikido y a mi me encanta, pero resulta que me enteré, que lo que a él mas le gusta es practicarlo en la cara y cuerpo de la mujer que en ese momento sea su esposa y la verdad después de eso se me han quitado las ganas de verle ¡¡¡mira tu por donde!!!!!!! además, creo que va camino de ingresar en alcoholicos anónimos.
siento mucho tener que decirlo, a lo mejor ya lo sabías claro!!!!
26 Febrero 2007 | 09:27 PM