La Coctelera

Natural High

5 Marzo 2006

Vuelo Nocturno


(Red Eye. USA, 2005)
Director: Wes Craven.
Productores: Chris Bender, Marianne Maddalena.
Guión: Carl Ellsworth.
Música: Marco Beltrami.
Fotografía: Robert D. Yeoman.
Montaje: Stuart Levy, Patrick Lussier.
Reparto: Rachel McAdams, Cillian Murphy, Brian Cox, Jayma Mays, Angela Paton, Laura Johnson, Suzie Plakson, Max Kasch, Jack Scalia, Brittany Oaks.
Duración: 81 minutos.

Los que amamos el cine de una manera especial somos bastante difíciles de sorprender en cuanto a que, antes de ver cualquier película, solemos leer una información previa o ver avances que nos desvelan en buena parte lo que vamos a ver. Es decir, que si sois como un servidor y leéis todas las revistas de cine que podéis, buscáis tráilers en internet y ojeáis críticas por doquier, es muy fácil que antes de ver cualquier cinta ya tengáis una idea más o menos formada de lo que tratará el argumento, de las escenas más impactantes, etc. Esto mata parte de la magia que sentía cuando era pequeño y al despertarme me encontraba en casa con un par de películas alquiladas que me sentaba a disfrutar, sin saber absolutamente nada de lo que me iba a encontrar. Hoy, a no ser que se trate de algún largometraje que se cruce en mi camino en alguna noche de insomnio frente al televisor, conozco bastante bien lo que voy a ver antes de hacerlo. Y de vez en cuando te encuentras con películas de las que desearías no haber sabido nada, enfrentarte a ella totalmente virgen y, como me dijo un amigo, "dejar que te follen por todas partes".

Vuelo Nocturno es uno de esos casos en los que me hubiera gustado ignorar cualquier aspecto de la trama para poder haberla disfrutado más. Recuerdo la primera vez que vi el tráiler de esta cinta en una sala de cine: empezaba como si del avance de una comedia romántica se tratara, y así seguía hasta casi el mismo final, cuando nos era desvelado que se trataba de una peli de Wes Craven y que algo extraño ocurría dentro de un avión. Ese factor sorpresa, ese modo en que estaba planteado el tráiler, me hizo pensar que en ocasiones sí que es cierto que la ignorancia da la felicidad, y que los que no hubieran visto el tráiler y esos espectadores pasivos a los que los cinéfagos activos les "obligamos" a ver determinadas películas iban a disfrutarla más que nosotros.
Así, no voy a contar absolutamente nada de su argumento, aunque es una pena que por el comienzo que tiene la cinta uno ya pueda intuir perfectamente que está ante un thriller. Como esto se trata al fin y al cabo de una producción de la DreamWorks que hay que vender como sea, es comprensible que los responsables de la película no hayan podido jugar más con el suspense y la desorientación del público, pero aún así el que hay es suficiente como para colocar a Vuelo Nocturno al lado de otras recientes muestras de la intriga y la tensión de argumento minimalista, de la que agarra a los personajes y al público de las amígdalas en sus primeros minutos para no soltarles hasta el final, como Última llamada o Cellular.

Pero el hecho de no hablar de su trama no va a impedir que destaque sus aciertos: sus actores tienen carisma y son relativamente desconocidos para el gran público (con lo que es más fácil sentir a los personajes que a los actores que hay detrás de ellos); a pesar de la escasez de escenarios, la planificación está tan bien resuelta que no llega a agotar al espectador (una planificación que se apoya en algunos trucos bastante obvios, como el hecho de que los rostros de los protagonistas estén constantemente bien iluminados dentro del avión, y los del resto de los pasajeros no...); se juega con la elipsis y los secretos para la audiencia, lo cual siempre está bien en este tipo de cintas, en las que uno no debería saber más de la cuenta (aunque Hitchcock no siempre opinaba lo mismo y construía el suspense de una manera distinta e impecable... dándole al público una información que no tenían sus personajes); y algo que a un servidor siempre le ha gustado y que suele darle a cualquier largometraje el apelativo de "menor": no llega a los ochenta minutos de duración si le restamos los títulos de crédito finales, y esto es algo que impide que exista un plano de más, demostrando Craven una economía narrativa más que apreciable y muy agradecida cuando el hilo argumental es tan fino como el de esta película.

Hablando de Craven... parece que a este hombre siempre le gusta terminar sus películas de la misma manera: un enfrentamiento físico entre el bien y el mal, con el héroe o la heroína ganando en el último segundo y no pocas veces con ayuda de alguien más. Este sería el aspecto menos acertado de todo el conjunto, como ya se ha repetido en algunas críticas que he leído al respecto de esta película.
A pesar de este pequeño fallo (que no lo es tanto, porque al menos hay un par de planos bastante espectaculares en el clímax final), Vuelo Nocturno es una de las cintas de puro entretenimiento más efectivas y atractivas que he visto últimamente, un buen ejemplo de cómo hacer una película modesta y sencilla pero que al mismo tiempo no ofenda a la inteligencia de nadie (salvo en alguna escena de dudosa credibilidad, como la de la huída del aeropuerto). En este caso, es cierto aquello de "menos es más".

Para pasar un buen rato y acompañarla de palomitas o frutos secos.

Lo mejor: Que es tan concisa que parece imposible aburrirse.
Lo peor: Por decir algo, un clímax demasiado tópico.
7'5/10

Ojo a Rachel McAdams. Promete dar mucho que hablar...

servido por pedrojosetena 9 comentarios compártelo

9 comentarios · Escribe aquí tu comentario

muaddib

muaddib dijo

Craven, película, palomitas, cine. MuadDib captar idea...
Craven es para mi ... irregular. No sé, hay peliculas en las que tiene momentos geniales y segundos despues viene una auténtica cagada. Aunque siempre sé que voy a ver una pelicula entretenida, lo cual es una ventaja en estos días, por supuesto.

5 Marzo 2006 | 10:51 PM

Mike Donovan

Mike Donovan dijo

Vi la peli este fin de semana,directa al grano,cortita y entretenida.

Que tal està la de la maldicion,por cierto?es de Wes Craven tambien,la de los hombres lobo.

Ah,y mi serie la pondran proximamente en Cuatro jejeje

6 Marzo 2006 | 11:14 AM

Pedro José Tena

Pedro José Tena dijo

MUADDIB, es cierto que Craven es un cineasta irregular, con altibajos no sólo entre una película y otra, sino en una misma cinta. Pero también es verdad que es el responsable de algunas obras decisivas para el cine de terror: La última casa a la izquierda, Las colinas tienen ojos, Pesadilla en Elm Street y Scream. Luego lo compensa con truños como Swamp Thing, que es la peor que he visto de él (aunque aún me queda por ver la de los violines con Meryl Streep y Gloria Estefan...).

MIKE DONOVAN, tampoco he visto Cursed, pero no me han dicho nada bueno de ella. Aparte de estos comentarios también he leído que parece casi una comedia adolescente y que los hombres lobo salen muy poco y mal. Creo que el problema con esta cinta fue que la versión que se ha estrenado no tiene nada que ver con la que inicialmente rodó Craven, la cual fue censurada y retocada en gran parte, eliminando a algunos personajes y rodando escenas con otros nuevos. En fin, uno de esos casos en los que el resultado final se le escapa de las manos al director por culpa de los ambiciosos productores (ya sabéis que no consideran correcto que las películas de terror no puedan ser vistas por menores, de ahí que sean tan descafeinadas últimamente). Y es que los Weinstein tienen tela...
Por cierto, MIKE, cuando vayan a emitir tu serie haz el favor de avisarme por si me he despistado. Esa serie me la quiero grabar...
Saludos!

6 Marzo 2006 | 11:28 AM

muaddib

muaddib dijo

Yo si he visto Cursed. Es entretenida, pero si: muy ligera, nada aterradora. Llena de chicas monas y a veces carente de la angustia que debiera tener un film de terror.
Asombrosamente certero el comentario de que tira hacia la comedia juvenil: modificando algunos tramos de la cinta se podría reconvertir facilmente.

6 Marzo 2006 | 01:10 PM

stan

stan dijo

Vuelo nocturno es una peli entretenida, en su justa medida. Estoy con vosotros en su concisión, pero ya empieza a cansarme que para Craven todo malo acabe con más palos encima que el malo de Con Air. ¿No creéis que un tio especialista en esa clase de actividades de dudosa moralidad (lo omito por si no la habéis visto, aunque sé que sí) está un poco más preparado física y mentalmente para controlar a un ex jugadora de hockey manager de hotel? Venga Wes, enrróllate un poco y danos algo de carnaza por una vez.
Por cierto Pedro, si quieres pasar terror de verdad tienes que ver la de Gloria Estefan ¡Que miedo!

7 Marzo 2006 | 11:59 AM

Pedro José Tena

Pedro José Tena dijo

MUADDIB, qué pena que los productores convirtieran Cursed en casi una comedia. Supongo que algún día tendré que verla, pero más ganas tendría de ver la versión primigenia que dirigió Craven, antes de que los Weinstein metieran mano y la aligeraran.

STAN, recuerdas "La serpiente y el arco iris"? En esa magnífica cinta Craven la volvía a cagar al final, después de 75 minutos bastante realistas y aterradores te salía con una traca final de 10 minutos de efectos especiales y luchas paranormales. En la de los violines... ¿al final se pelean Meryl Streep y la Estefan?
Saludos!

7 Marzo 2006 | 12:35 PM

Snake

Snake dijo

Una de las cosas buenas de esta peli es su duración. Pero no lo digo porque sea mala ni mucho menos. La considero una película entretenida, con suspense, y en momentos no sabes por donde van a ir las cosas.
En lo referente a su duración, me refería a que en las películas de ahora meten mucha "paja" para llegar a los 120 min.
Lo cual es absurdo, ya que esta película demuestra que con una duración (80 y pocos minutos) corta, te cuentan lo que quieren y no te aburren con escenas alargadas y soporíferas.
Una peli recomendable y con alguna que otra escena impactante.

7 Marzo 2006 | 11:03 PM

Pedro José Tena

Pedro José Tena dijo

Dí que sí, SNAKE, en ocasiones parece que una película es mala o pobre por durar menos de 90 minutos y no tiene que ser así ni mucho menos. ¡Cuántas películas había en los inicios del cine que apenas sobrepasaban los 60 minutos y eran obras plenas y de calidad! Pensemos en "Nosferatu", "Freaks", "Frankenstein", etc., etc.
Siempre he tenido un interés especial por las películas cortas, sencillas, sin rodeos, y "Vuelo Nocturno" es un gran ejemplo de esta variante.
Saludos!

9 Marzo 2006 | 03:26 PM

muaddib

muaddib dijo

He visto Vuelo nocturno esta mañana.
Me ha impresionado gratamente. Mucha acción, sobre todo al final.
Lo que mas me ha gustado ha sido la parte que transcurre en el avión: la atemosfera opresiva, es decir, la protagonista está rodeada de gente, pero totalmente sola. El avión es su cárcel.
En cierta medida me ha recordado a una pelicula de Carpenter: es eficiente. Es decir, dado lo limitado del tiempo y escenarios, logra una pelicula interesante y entretenida.

23 Abril 2006 | 08:42 PM

Escribe tu comentario


Sobre mí

Creative Commons License
Natural High is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-Compartir bajo la misma licencia 2.5 España License.
Based on a work at www.lacoctelera.com.

NATURAL HIGH RADIO

EGOTRIP

CONTACTO

ACCEDE A TODAS MIS RESEÑAS

¿QUÉ ES NATURAL HIGH?>

ADICTOS A NATURAL HIGH

EXPANSIÓN NATURAL

PERIODISMO HISPANOAMERICANO

WEBMOVIES

TRANSMITIENDO

  • <a href="http://www.bloginspace.com/" target="_blank"><img src="http://www.bloginspace.com/_assets/img/badges/bloginspace_145x100.gif" width="145" height="100" border="0" alt="BlogInSpace.com"></a> Blogissimo Blogissimo

LOS BLOGS MÁS BIZARROS

BUSCA EN GOOGLE

BUSCADOR ESPECIALIZADO EN CINE DE CULTO













APOYA EL BLOG

DEJA TU HUELLA

Fotos

pedrojosetena todavía no ha subido ninguna foto.

¡Anímale a hacerlo!

Buscar

suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):

¿Qué es esto?

Crea tu blog gratis en La Coctelera