La Coctelera

Natural High

21 Enero 2006

Constantine


Director: Francis Lawrence.
Productores: Akiva Goldsman, Benjamin Melniker, Lauren Shuler Donner, Erwin Stoff, Michael E. Uslan, Lorenzo di Bonaventura.
Guión: Kevin Brodbin y Frank Cappello, basado en el comic Hellblazer de Jamie Delano & Garth Ennis.
Música: Klaus Badelt, Brian Tyler.
Fotografía: Philippe Rousselot.
Montaje: Wayne Wahrman.
Reparto: Keanu Reeves, Rachel Weisz, Shia LaBeouf, Djimon Hounsou, Max Baker, Puritt Taylor Vince, Gavin Rossdale, Tilda Swinton, Peter Stormare.
Duración: 121 minutos.
No lo consigo. Y lo he intentado dos veces: una en el cine y otra en DVD... Pero no logro que Constantine me deje satisfecho. Y eso que la he visto sin ningún tipo de prejuicios: Keanu Reeves me cae simpático, Rachel Weisz me atrae poderosamente y jamás he leído un cómic de Hellblazer.

Y mira que empieza bien... Con ese prólogo ambientado en México, en el que un personaje encuentra la Lanza del Destino (con la que Cristo fue herido en la cruz); con la secuencia del exorcismo en la que John Constantine (Reeves) atrapa un demonio en un espejo...

La trama tampoco está mal, aunque sea algo tópica: un tipo quiere ganarse el cielo luchando contra los demonios. El problema es que hay una conspiración para hacer que Mammon, el hijo de Lucifer, llegue a la Tierra para crear un nuevo reino de terror que dejaría al Infierno de su padre en pañales...
Los efectos especiales son decentes, aunque tampoco hay en exceso. Y, desde luego, no tienen nada que ver con los de Matrix, por mucho que algunos se empeñen en decirlo ante la coincidencia de protagonista...

Constantine es una de esas películas que se pueden considerar "fallidas". Y lo es desde su mismo título, totalmente anticomercial. Se dice que no mantuvieron el título del cómic (Hellblazer) porque sonaba demasiado parecido a Hellraiser, y no querían que el público la relacionara con la saga iniciada por Clive Barker. Soberana estupidez, según mi criterio, porque la mayoría de la gente que fue a verla a los cines iba a ver "la nueva de Neo", y supongo que pocos de los que compartieron sesión conmigo conocían la existencia de los cenobitas barkerianos. Y, por otro lado, los que sí conocen Hellraiser son lo bastante astutos como para diferenciarla de Hellblazer. Una vez más, Hollywood trató a la audiencia como si fuera tonta...

Desde luego, no voy a ser tan simple de decir que esta es "una película mala, porque el tío mete los pies en una palangana y ve el infierno" (juro que he escuchado esta frase delante de mis narices). A todos los puntos positivos que dije antes hay que añadir un buen diseño de producción y algunos buenos momentos: la escena en la que Constantine encierra a una araña en un vaso y, después de echarle humo, le dice "Bienvenida a mi vida" se convierte en uno de los pocos momentos brillantes de la cinta, junto a las visitas al Infierno o aquella escena en la que Keanu Reeves sumerge a Rachel Weisz en una bañera (ambos actores, ella con ropa, metida en el agua y él a su lado... una imagen que ya se producía en Reacción en cadena). Pero si bien técnicamente es irreprochable y algunas de sus partes son apreciables, el conjunto me pareció decepcionante y algo aburrido, una mezcla de géneros que no termina de funcionar como película de terror ni como cinta de acción.

Pero lo que se que más irrita a muchos es que interpretan esta película como un gran anuncio en beneficio del Catolicismo o como la campaña anti-tabaco más cara que han visto. Y no les falta razón...
En cuanto a su relación con el cómic, por lo que he podido ver el Constantine de Reeves no se parece nada al original. Y han trasladado la acción de Inglaterra a Los Angeles. Si alguien es fan del cómic que nos envíe un comentario. Pero como curiosidad, ya que no me parece justo juzgar a una película en función de su fidelidad a su fuente de inspiración, al ser obras completamente diferentes.

Esta ha sido una crítica hecha desde la desgana que me provoca la película. Siento que se haya notado...

Para los que quieran dejar de fumar o recuperar la fe.

Lo mejor: Las visitas al infierno.
Lo peor: Que aburre.
5'5/10


Ración doble de Rachel Weisz para alegrarnos el día...

servido por pedrojosetena 8 comentarios compártelo

8 comentarios · Escribe aquí tu comentario

Snake

Snake dijo

Lo reconozco. Tengo Constantine en dvd. La tengo. Y tambien reconozco que coincido en la gran mayoría de las cosas que comentas.
Comienza muy bien y se va desinflando poco a poco (no encuentro muy bien el porqué la verdad...).
Es posible que se deba más que nada a que la historia no es del todo interesante mientras avanza? que le falta realmente? ahora mismo no tengo la respuesta la verdad.

Un apunte. Si sigues poniendome fotos tan despampanantes de tias ... me veo con una pastilla de "diazepam" al lado del monitor :P

Thanks!

21 Enero 2006 | 08:27 PM

Pedro José Tena

Pedro José Tena dijo

Amigo Snake, prepara una caja de pastillas, porque quiero convertir esta costumbre en marca de la casa. Soy consciente de que os gusta, pillines.

22 Enero 2006 | 05:49 PM

stan

stan dijo

Empezamos con la frase marca de la casa: "Para gustos los colores" y eso que he de decir que Constantine me gusta, y mucho Pedro José. Para mi es de esas pelis que me enganchan desde el principio y me dejan un agradable sabor de boca al acabar la proyección. Como ves, justo al contrario que a ti, pero, en fin, cada uno es como es.
La peli esta muy cuidada técnicamente, los actores estan bien (ya no esperamos nada tremendo de Keanu, actor más bien limitadito)y todo encaja sin que apenas rechine nada, salvo quizás ese ayudante plasta adolescente (casi me paso al bando de satán cuando muere!!). Al fin y al cabo es una peli de entretenimiento sin más pretensiones...
En cuanto a lo del tabaco, ya sabemos que está de moda odiarlo y en esta cinta es casi obra del mismisimo Lucifer jeje.. Por otra parte, la inclusión de amplios simbolos católicos no me disgusta, ya que este tipo de argumento que rebusca en los secretos eclesiales y su mitología en plan Angeles y demonios siempre me han resultado de lo más divertidas.
Lo del título si que fue una cagada tios. No sé si has leido por ahi que tampoco querían que la genta la confundiera con Hellboy, el remate del tomate no os parece?
Por último, cuando vi la peli me interesé por los comics y me pasaron unos cuantos números. Conclusión: 90% nada que ver con el Constantine de Hollywood. Obviando el hecho de que el protagonista es rubio, el comic trae mucha más violencia explícita, vocabulario malsonante y sexo, es decir, que si hubieran sido fieles a su estilo la peli sería NG-17 y no la habría financiado ni Dios (esto último es una broma bastante mala jejeje)
Saluditos que me voy a ver Crash y gracias por las fotos, esta vez te has superado macho, aún estoy húmedo jajaja...

22 Enero 2006 | 07:40 PM

Pedro José Tena

Pedro José Tena dijo

Muchas gracias por tu aportación, amigo Stan.
Si el cómic es así, ojalá hubieran hecho una película más fiel. El término que mejor le vendría (según mi punto de vista) es "descafeinada".
Por otro lado, tampoco le pedía demasiado: sólo que me entretuviera. Y para mí no lo logró.
No sabía lo de "Hellboy", gracias por el apunte.
En cuanto a las fotos, veo que la cosa está triunfando, jejeje.
Y eso que hay fotos más fuertes de Rachel Weisz por internet... pero tampoco es cuestión de ser guarretes. ¿No crees?
Un saludo!

22 Enero 2006 | 07:52 PM

Carrie

Carrie dijo

interesante blog... gracias por compartir tus experiencias cinefilas (se dice asi?) con los demas ;)

Tengo una amiga que ama el cine.. ya le pasare el link de tu blog...

En cuanto a constantin, no puedo decir nada, no la he visto.. pero despues de haber leido ya no tengo ganas de hacerlo... nada, saludos!

ah..y si, muy linda las fotos de Rachel ;)

22 Enero 2006 | 08:08 PM

Pedro José Tena

Pedro José Tena dijo

Muchas gracias, Carrie. Los ánimos y la publicidad siempre vienen bien. :P
En cuanto a lo de no ver Constantine, tampoco te fíes de mi opinión. Es sólo eso, una opinión, y simplemente debería ser orientativa, no discriminatoria. Quiero decir que, aunque leas aquí que no me gustó, si tienes curiosidad, adelante. Y luego nos la comentas.
Saludos!

22 Enero 2006 | 08:31 PM

Manurhill

Manurhill dijo

En general bastante de acuerdo con tu critica, me pasa lo mismo que a ti después de verla no pude dejar de sentir "una decepción", aún desconociendo el cómic en el que se inspira, con quien si le vi bastantes similitudes fue con la película "Angeles y demonios", que al igual que le sucede a esta va de más a menos.
Saludos.

23 Enero 2006 | 05:25 PM

Pedro José Tena

Pedro José Tena dijo

Cierto, Manurhill. En la reseña olvidé comentar el parecido de Constantine con Ángeles y Demonios, también una película extraña y no del todo conseguida, pero que se me antoja más recomendable incluso que Constantine. En cuanto a las secuelas de Ángeles y Demonios (que no tiene nada que ver con la novela de Dan Brown, por cierto) sólo he visto la segunda y añadía bastante acción, cosa que quizá le hubiera beneficiado a Constantine.
Saludos!

23 Enero 2006 | 08:34 PM

Escribe tu comentario


Sobre mí

Creative Commons License
Natural High is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-Compartir bajo la misma licencia 2.5 España License.
Based on a work at www.lacoctelera.com.

NATURAL HIGH RADIO

EGOTRIP

CONTACTO

ACCEDE A TODAS MIS RESEÑAS

¿QUÉ ES NATURAL HIGH?>

ADICTOS A NATURAL HIGH

EXPANSIÓN NATURAL

PERIODISMO HISPANOAMERICANO

WEBMOVIES

TRANSMITIENDO

  • <a href="http://www.bloginspace.com/" target="_blank"><img src="http://www.bloginspace.com/_assets/img/badges/bloginspace_145x100.gif" width="145" height="100" border="0" alt="BlogInSpace.com"></a> Blogissimo Blogissimo

LOS BLOGS MÁS BIZARROS

BUSCA EN GOOGLE

BUSCADOR ESPECIALIZADO EN CINE DE CULTO













APOYA EL BLOG

DEJA TU HUELLA

Fotos

pedrojosetena todavía no ha subido ninguna foto.

¡Anímale a hacerlo!

Buscar

suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):

¿Qué es esto?

Crea tu blog gratis en La Coctelera