La Coctelera

Natural High

6 Diciembre 2005

Saw II


(Saw II. USA, 2005)
Director: Darren Lynn Bousman.
Productores: Mark Burg, Gregg Hoffman, Oren Koules.
Guión: Darren Lynn Bousman, Leigh Whannell.
Música: Charlie Clouser.
Fotografía: David A. Armstrong.
Montaje: Kevin Greutert.
Reparto: Donnie Wahlberg, Shawnee Smith, Tobin Bell, Franky G, Glenn Plummer, Dina Meyer, Emmanuelle Vaugier, Beverley Mitchell, Erik Knudsen, Tim Burd, Lyriq Bent, Noam Jenkins, Tony Nappo.
Duración: 93 minutos.

Hace poco más de un año los fans del terror y la Serie B gozamos de lo lindo cuando en nuestras pantallas apareció Saw, una de esas películas básicas para el género al que pertenecen y que consiguen crear nuevos fans. Fue tal el éxito de público y crítica de esa pequeña producción y de la secuela que nos ocupa, que ya se prepara toda una serie de continuaciones que, esperemos, no acaben desvirtuando la calidad de estas dos primeras entregas.
Leigh Whannell deja la silla de director (aunque sigue en el guión) a favor del jovencísimo Darren Lynn Bousman, quien comete algún fallo como dejar que se vea el reflejo del equipo técnico sobre una furgoneta, pero que al menos, sobre todo a través del montaje y su enfática banda sonora, es capaz de dar tensión y ritmo al relato.
Si en la anterior entrega teníamos a dos personajes encerrados en una habitación, ahora tenemos a nueve atrapados en una casa llena de trampas. Es decir, que sigue la norma de las secuelas de coger lo que funcionó en la anterior y multiplicarlo. Como sucedía en la anterior, esos personajes "enjaulados" tienen algo en común que desconocen y que tendrán que averiguar como parte del macabro juego al que les somete Jigsaw (o Puzzle). La sorpresa está en que uno de los involuntarios jugadores es un personaje rescatado de la primera parte, concretamente la única que sobrevivió al desafío de Puzzle (Tobin Bell), Amanda (Shawnee Smith).

Otra que vuelve es la policía Kerry (interpretada por Dina Meyer), esta vez con un poco más de protagonismo, pero dejándole el mayor peso a Donnie Wahlberg, que interpreta a Eric Matthews. Permítanme un inciso: Donnie Wahlberg, además de hermano mayor de Mark Wahlberg, era el actor que se suicidaba en los primeros cinco minutos de El Sexto Sentido. Pero los que tenemos ya veintitantos años le recordamos también por ser uno de los cinco miembros de los New Kids on the Block, un grupo musical que fue todo un fenómeno a finales de los 80 y principios de los 90. Es curioso verle aquí como un actor adulto y haciendo un personaje atormentado, cuando en la mente todavía le tenemos bailando coreografías imposibles y rapeando encima de un escenario.
Volvamos a Saw II, que es lo que nos interesa. Esta es una de esas cintas que se sustentan en las escenas de impacto y en las sorpresas diseminadas a lo largo del metraje. Por lo tanto, es mejor contar poco sobre ellas y dejar que el espectador las descubra por sí mismo.
Lo que sí os digo es que las pruebas a las que Puzzle somete a sus víctimas os provocarán más de un escalofrío nervioso. La cinta reta constantemente al mismo tiempo al espectador, impidiéndole que se relaje en ningún momento. El silencio sepulcral que había en el cine donde vi la película es buena prueba de ello: el público estaba tan concentrado en los macabros juegos que salían del proyector, que sólo se escuchaba algún susurro suelto al final de cada secuencia de impacto.

Como suele ocurrir en casi todos los largometrajes en los que un grupo de personajes queda encerrado en un recinto bajo cualquier amenaza, Saw II también se dedica a constatar la inoperancia de los seres humanos cuando se trata de enfrentarse a algún peligro en grupo: no sólo no se ayudan, sino que se crean hostilidades entre ellos, hasta tal punto que Puzzle no tiene que matar a nadie porque ya se ocupan ellos de hacerle el trabajo sucio.
Si queréis pasar hora y media de tensión sentados plácidamente en una butaca, esta es una buena oportunidad para ello. No llega al nivel de truculencia de la primera parte (a pesar de ser visualmente más sangrienta), pero es una buena continuación que no decepciona. Lógicamente, falta la capacidad de fascinación que poseía la anterior, pero es también una buena oportunidad para conocer más de ese enigmático personaje que es Jigsaw.

Para seguidores de las sagas terroríficas de toda la vida.

Lo mejor: Que podemos conocer mejor la identidad de Puzzle.
Lo peor: Que a veces da la sensación de no ser más que una ampliación de la anterior.
5'5/10

servido por pedrojosetena 15 comentarios compártelo

15 comentarios · Escribe aquí tu comentario

engelson

engelson dijo

A mi la primera me pareció correcta, sin ser un peliculón se deja ver y tiene su gracia (y sus cosas increibles como lo del tio muerto-inmóvil, pero bueno).
Sabía que había segunda parte, si no me leo tu post, ni me entero que estaba ya en los cines.

9 Diciembre 2005 | 12:32 PM

stan

stan dijo

Me pareció una digna continuación de la primera. Mantiene el ritmo videoclipero y la estética macabra que caracterizó Saw, sin embargo, no tiene su encanto. Al decir esto me refiero a que Saw era una peli con poco presupuesto, sin aspiraciones, que se valió de ingenio y buen hacer para convertirse en todo un sleeper de culto. Además, su trama casi marcando el ritmo real de la narración y su ya sobradamente conocido glorioso final te dejaban literalmente clavado en la butaca pensando: "Si yo venía a pasar el rato con una peli de serie B más ¿Cómo es que me ha gustado tanto?
Como ves, muy al contrario que nuestro colega engelson, yo sí que estaba muy pendiente de esta secuela, por lo que no tardé un segundo en disfrutarla. ¿Disfruté? Sí; pero creo que adolece de fallos narrativos que son consecuencia directa de su entrada en la industria.En mi caso, por ejemplo, vi Saw 1 en marzo de este mismo año, y la secuela empezó a rodarse escasos meses después. Resulta claro que cuando la caja suena los mandamáses no esperan que una idea madure sus dos añitos. Por todo esto, las personas encerradas en la casa no son más que arquetipos sin personalidad ni atractivo, que además no piensan con lógica en ningún instante, por lo que el único aliciente de esas partes del film es ver cómo mueren. El resto, la profundización en el mundo de puzzle y su particular filosofía, son mucho más de mi agrado.
En definitiva, la película avanza bien y se quedaría en un cinco "pelao" sino fueran por esos diez minutos de flaschbacks finales en los que el guionista vuelve a dejarnos la misma cara de tontos que en la primera.

9 Diciembre 2005 | 01:57 PM

Pedro José Tena

Pedro José Tena dijo

Tienes razón en todo lo que dices, Stan, y esperemos que esta saga no derive en secuelas cómicas como pasó con Pesadilla en Elm Street, o en continuaciones sin gracia como todas las de Halloween (salvo la tercera, que merecía la pena). Curiosamente, a pesar de ser más comercial, Saw II ha costado únicamente 4 millones de dólares, por lo que el negocio les ha salido redondo al recaudar más de 80 sólo en EEUU.
Engleson, si puedes échale un vistazo y luego nos comentas tus impresiones.

9 Diciembre 2005 | 02:05 PM

Toni.D

Toni.D dijo

A mi me gusto bastante, la vi el otro dia y la peli te entretiene y te hace pasar un rato inquietado. Le llegas a pillar un asco al negro ese xungo k kiere los numeros de las cavezas desde k tira a la tia al pozo ese de jeringuillas, escena de las mas angustiosas de la pelicula, ya k estan usadas (en algunas se aprecia incluso sangre) y la tia se las va clavando y encima no lo consigue a tiempo y el joputa se cabrea. Al final cuando ven al niño me entro una paranoia k estava flipando en colores, y el ultimo escenario flipante, menos mal k el director nos regala los flashback k si no no nos enterariamo de nada.
Una muy buena pelicula si señor ^^

9 Diciembre 2005 | 02:54 PM

Chico Viejo

Chico Viejo dijo

He comentado esta peli en dos sitios y si no fuera porque me encanta hablar de cine no ´volvería a incidir en esto... veamos, aprovecho otras intervenciones y añado algunas cosas nuevas:

-A diferencia de la mayoría, según he podido comprobar, me gustó más esta segunda parte que la primera. En mi opinión, en esta segunda se han bajado de las nubes y han dicho: vamos a dar al público una secuela entretenida. Y eso han hecho. Nada de pretensiones. Nada de esto es seven pero más terrorífico. Nada de chorradas. Sabes lo que hay y te lo vamos a dar.

-Por cierto... ¿¿No recuerda excesivamente a CUBE??

-Siguen pareciéndome DETESTABLES algunos planos extra rápidos y escandalosamente ruidosos. Creo que lo siguiente será lanzarnos de los asientos.

-El final no me parece tan rebuscado como el de la primera... aunque sigue siendo MUY tramposo. Pero... ¿es que no se lo esperaban? Yo creo que así lo disfruté más, como he dicho antes.

-Una reflexión personal en voz alta: ¿por qué vamos a verla si sabemos que es un artificioso videoclip empaquetado en forma de película? Hummm... ¿por pasar el (mal) rato?

-Y para terminar... GRAN detalle el de mostrar referencias de la primera parte. Y no eran gratuitas sino muy importantes para el desenlace (el almacén).

Saludos!

11 Diciembre 2005 | 03:05 AM

Pedro José Tena

Pedro José Tena dijo

Muy acertados tus comentarios, Chico Viejo.
En cuanto a su parecido con Cube es, por supuesto, más que evidente. Pero también me recordó a El Ángel Exterminador de Buñuel y a una película alemana de los 80 llamada Vacío, en la que cuatro personajes se quedaban encerrados en un ascensor durante casi todo el metraje.

12 Diciembre 2005 | 12:44 PM

Chico Viejo

Chico Viejo dijo

Curioso tema. Yo tengo un guión (de cortomtrj) en el que una pareja se queda encerrada en un almacén abandonado y se llevan todo el rato ahí dentro... y no, no es porno precisamente ;-)
Saludos!

12 Diciembre 2005 | 10:57 PM

Snake

Snake dijo

Tiene tensión la película, todo hay que decirlo. Pero como comenta C. Viejo, han dado a la gente lo que quería, ni más ni menos.
En mi caso, me quedo con una escena que me puso los pelos como escarpias. Cuando una de las protagonistas busca una llava en un pozo lleno de jeringuillas. Si lo que buscaban era que me acojonara, lo consiguieron. Más que un balazo en el ojo la verdad ;)
Por lo demás,,, no pasará a la historia, ni falta que hace la verdad.

21 Diciembre 2005 | 10:05 PM

J.Antonio

J.Antonio dijo

Ou bueno... què decir, inolvidable la primera parte y pensar tanto en ese desenlace macabro me hizo ver Saw II el dìa de su estreno, muy entretenida, sin embargo no redondea el climax de la anterior debido a ciertos personajes carentes de psicologìa, carentes vida (aunque suene paradòjico), las torturas no me impresionaron tanto esta vez, y la claustrofobia de la primera parte no se iguala... me quedo con la rebanada que se da en la nuca el sujeto con rasgos hispanos, y la tortura de las agujas, ah claro, el ^ah sì, habrà màs sangre^ fue notable...oh por Dios...

18 Marzo 2006 | 08:27 PM

Pedro José Tena

Pedro José Tena dijo

Más comentarios míos con retraso:

CHICO VIEJO, yo escribí un guión hace tiempo sobre un tipo que se queda encerrado en un edificio, él solo. Pero no está solo, vaya. Algo parecido a Creep, pero sin monstruo patético, y escrito hace unos seis años. A mí me ha pasado a veces: una vez, en el instituto, me quedé encerrado con tres compañeros todo el recreo en el cuarto de baño por culpa de una puerta atascada. En Newcastle me quedé encerrado con un@s compañer@s por unos minutos, al cerrarnos las puertas de un edificio anexo al a Universidad sin darnos cuenta. Otra vez, me quedé completamente solo en la planta de un hospital y parecía que todo el mundo había desaparecido, hasta que se abrió una puerta. Es una sensación bastante agobiante, la verdad.

SNAKE, claro que no le hace falta pasar a la historia. Cumple su cometido de entretener durante hora y media y ya está, lo cual no es poco. ¿Miedo a las agujas? ¿Cuál es el sitio más chungo donde os han pinchado? A mí en el cuello...

J. ANTONIO, a mí tampoco me impactó tanto esta película como la primera parte. Quizá porque la tensión se dispersa demasiado (hay demasiados personajes y poco interesantes, como muy bien dices) y porque el factor sorpresa parece ahora incluso más forzado que en la primera entrega. Aún así, no está mal, aunque la segunda vez que la ves pierde bastante...

28 Marzo 2006 | 12:27 PM

nancy

nancy dijo

hola , bueno en mi opinion las 2 me parecen igual de excelentes y me fue dificil compararlas para llegar a la conclucion q la primera me gusto mas............adios

9 Mayo 2006 | 02:01 AM

Pedro José Tena

Pedro José Tena dijo

NANCY, creo que a casi todos nos gusta más la primera, por mucho que esta también esté entretenida. A ver qué tal resulta la tercera entrega y todas las demás que tienen pensado hacer, ya que tienen proyectado hacer una saga de más de 5 títulos, de momento...
Saludos.

12 Mayo 2006 | 01:39 PM

anonimo

anonimo dijo

me parecio excelente esta peli, me encanto el final, te deja con la boca seca.felicito a leigh por escribir estas horrendas historias q impactan al publico(por lo menos a mi.me encanto como actuo en la primera.espero q sigas escribiend mas historias por q tenes un buen futuro como actor y escritor aunq en la primera no dejas claro algunos temas como:como llego las fotos q encontras en el baño?quien los puso?el negro los puso?(sin ofender)y algunas cosas más.yo escribo como si lo fuera a leer leigh jaja.bue...me encanta la peli y el, segui asi.les recomiendo las peli saw y saw 2

15 Junio 2006 | 03:12 AM

PJT

PJT dijo

ANONIMO, pues prepárate porque la tercera parte ya está en camino.

20 Junio 2006 | 03:19 PM

LOVE THE GAMES

LOVE THE GAMES dijo

fotolog.terra.com.ar/jigsaw_saw

21 Diciembre 2006 | 07:45 PM

Escribe tu comentario


Sobre mí

Creative Commons License
Natural High is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-Compartir bajo la misma licencia 2.5 España License.
Based on a work at www.lacoctelera.com.

NATURAL HIGH RADIO

EGOTRIP

CONTACTO

ACCEDE A TODAS MIS RESEÑAS

¿QUÉ ES NATURAL HIGH?>

ADICTOS A NATURAL HIGH

EXPANSIÓN NATURAL

PERIODISMO HISPANOAMERICANO

WEBMOVIES

TRANSMITIENDO

  • <a href="http://www.bloginspace.com/" target="_blank"><img src="http://www.bloginspace.com/_assets/img/badges/bloginspace_145x100.gif" width="145" height="100" border="0" alt="BlogInSpace.com"></a> Blogissimo Blogissimo

LOS BLOGS MÁS BIZARROS

BUSCA EN GOOGLE

BUSCADOR ESPECIALIZADO EN CINE DE CULTO













APOYA EL BLOG

DEJA TU HUELLA

Fotos

pedrojosetena todavía no ha subido ninguna foto.

¡Anímale a hacerlo!

Buscar

suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):

¿Qué es esto?

Crea tu blog gratis en La Coctelera